Το γεγονός ότι πριν τις εκλογές ο Αχ. Μπέος δήλωνε αναρμόδιος για τους χειμάρρους,
ενώ είκοσι ημέρες μετά διατυπώνει άποψη για τις αιτίες των πλημμυρών, επισημαίνει ο
επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στο νέο Δημοτικό Συμβούλιο Βόλου κ. Νίκος
Παπαπέτρος, με αφορμή τη δήλωση του δημάρχου Βόλου για την απόφαση του δικαστηρίου
που έκανε δεκτό το αίτημα πολιτών για προσωρινή διακοπή των εργασιών κοπής των δέντρων στο χείμαρρο του Κραυσίδωνα.
Η δήλωση-απάντηση του κ. Παπαπέτρου:
”Μέχρι και την ημερομηνία διεξαγωγής των Δημοτικών Εκλογών, ο Δήμαρχος Βόλου
δήλωνε ότι ο Δήμος Βόλου στερείται αρμοδιότητας για τον καθαρισμό των χειμάρρων και άρα, ως νόμιμος εκπρόσωπός του, ουδεμία υπέχει ευθύνη, γιατί και να ήθελε να κάνει κάτι, δεν μπορούσε. Για να καταδείξει δε στους πολίτες του Βόλου την ορθότητα της θέσης του για τις πλημμύρες, υπέβαλε και μήνυση κατά παντός υπευθύνου, υπαινισσόμενος προφανώς ευθύνες της Περιφέρειας Θεσσαλίας.
Επί της ουσίας βέβαια, εκτός της αποδεδειγμένης αδυναμίας (δεν μπορούσε …) και
ανικανότητας, ούτε τη βούληση, ούτε τη διάθεση είχε. Διάθεση όμως που απέκτησε αμέσως
μετά τις εκλογές, τουλάχιστον στα λόγια. Γι’ αυτό και οι πρώτες δηλώσεις του αφορούσαν σε
στήριξη του απερχόμενου Περιφερειάρχη, που από καταγγελλόμενος υπεύθυνος θεωρήθηκε
ως χρήσιμος ανεύθυνος και άρα ως καταλληλότερος για να χειριστεί την ανευθυνότητά του.
Όλοι ανεύθυνοι λοιπόν!
Αλλά, αίφνης, μετά τις εκλογές, κατέστησαν όλοι αρμόδιοι. Ο μεν ένας για να
διαχειριστεί την κρατική βοήθεια, που κανένας άλλος δεν θα μπορούσε ή δεν θα έπρεπε (κατ’αυτόν …), ο δε άλλος, ως γνώστης επί παντός επιστητού, για να κρίνει αρμοδίως για τις αιτίες των πλημμυρών, για τους διαμαρτυρόμενους πολίτες και για τους ανίδεους δικαστές. Και απεφάνθη, με τη σοφία της πεζοδρομιακής γνώσης, διά την οποία τόσο επαίρεται, ότι η αιτία ήταν τα αιωνόβια δένδρα εντός των χειμάρρων, που έπρεπε «να τιμωρηθούν»
παραδειγματικά. Των δε πολιτών που ζητούσαν να σταματήσει προσωρινά η κοπή των
δένδρων μέχρι να κριθεί τελικά αν αυτή είναι η καταλληλότερη λύση, δεν σχολιάστηκαν οι
θέσεις τους, αλλά, κατά τη συνήθη πρακτική, υβρίστηκαν τα πρόσωπά τους και
χαρακτηρίσθηκαν «ως μπαχαλάκηδες». Η δε δικαστική κρίση όχι ως άστοχη ή εσφαλμένη, αλλά ο Δικαστής ως περίπου άσχετος και ανίκανος ν’ αντιληφθεί τις συνέπειες της απόφασής του.
Όσοι σ’ αυτήν την πόλη δεν πείθονται ή δεν υπακούουν, χλευάζονται, διώκονται και
τιμωρούνται. Ακόμη και τα δένδρα! Η δε ευθύνη και αρμοδιότητα κρίνεται με βάση τη χρονική περίοδο αναφοράς, πριν δηλαδή ή μετά τις εκλογές, και ανάλογα με το εάν η αρμοδιότητα επάγεται αρνητικές συνέπειες ή προσφέρει οφέλη”!
Νίκος Βητσόπουλος
