Παρέμβαση στην Υποεπιτροπή Υδατικών Πόρων της Ειδικής Μόνιμης Επιτροπής
Προστασίας Περιβάλλοντος με θέμα την περιβαλλοντική κατάσταση της λίμνης Κάρλας
πραγματοποίησε, χθες, ο Βουλευτής Μαγνησίας του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. Αλέξανδρος
Μεϊκόπουλος.
Ο Βουλευτής στηλίτευσε έντονα την απουσία του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου
Περιβάλλοντος και εκπροσώπων των αρμόδιων Υπουργείων όταν οι Βουλευτές της
αντιπολίτευσης έθεταν τα ερωτήματά τους. Επεσήμανε ότι υποβαθμίζεται μια συζήτηση που
έχει ιδιαίτερη σημασία για την Μαγνησία μετά την ρύπανση του Παγασητικού, όταν αυτή
εξαντλείται σε ένα «μπρα ντε φερ» μεταξύ κυβέρνησης και Βουλευτή της συμπολίτευσης.
«Δεν μπορεί αυτή η συζήτηση να γίνεται μόνο παρουσία του Υπουργείου Εσωτερικών,
που είναι αναρμόδιο να απαντήσει στα ερωτήματα που τίθενται».
«Το πώς και το γιατί τόνοι νεκρών ψαριών κατέληξαν στον Παγασητικό μας το
εξήγησαν. Το για ποιο λόγο δεν κατέστη εφικτό να προληφθεί το φαινόμενο, παρότι
υπήρχαν προειδοποιητικά σημάδια από τον Ιούλιο, δεν μας το έχει απαντήσει κανείς.
Αναπάντητο παραμένει επίσης το γιατί οι φορείς που είχαν αρμοδιότητα να προλάβουν
και να παρέμβουν έγκαιρα για τον περιορισμό του φαινομένου, πέραν του ότι δεν είχαν
καμία συνεννόηση μεταξύ τους, το παρακολούθησαν μέχρι να φτάσει στο απροχώρητο»
ανέφερε.
Ο Αλ. Μεϊκόπουλος στη συνέχεια εξήγησε ότι οι αρμοδιότητες των εμπλεκόμενων
φορέων ήταν σαφώς καθορισμένες από τον νόμο. Αυτό που δεν υπήρχε ήταν
συντονισμός, επιστημονική διαχείριση και εποπτεία.
Ο ΟΛΒ δεν τοποθέτησε το προστατευτικό πλέγμα στην εκβολή του Ξηριά, η Λιμενική Αρχή
δεν έκανε σχετική σύσταση προς τον ΟΛΒ, η Διεύθυνση Προστασίας Θαλάσσιου
Περιβάλλοντος του Υπουργείου Ναυτιλίας δεν κινητοποίησε άμεσα πλοία και μέσα για την
αποκομιδή των εστιών μόλυνσης, ενώ το Υπουργείο Περιβάλλοντος μέσω του ΟΦΥΠΕΚΑ,
ως αρμόδιου φορέα για την προστασία του υδάτινου περιβάλλοντος, απλώς μας ενημέρωσε
για την αιτία του προβλήματος.
Η συσσώρευση παραλείψεων που οδήγησε στην επιβάρυνση του Παγασητικού δημιουργεί
σοβαρά ερωτήματα για την ορθή διαχείριση των υδάτων και το σχέδιο ανασυγκρότησης μιας
περιοχής, όταν αδυνατούμε να προλάβουμε και να αντιμετωπίσουμε έγκαιρα ακόμα και όσα
μπορούν να προβλεφθούν ότι θα συμβούν.
Έθεσε τα εξής ερωτήματα:
1. Γιατί δεν προβλέφθηκε ότι η αποστράγγιση των νερών θα οδηγούσε στην θανάτωση
τέτοιου όγκου ψαριών και στην ρύπανση του Παγασητικού;
2. Πραγματοποιούνταν μετρήσεις της ποιότητας του νερού της Κάρλας, ώστε να
εκτιμηθούν οι συνέπειες της αποστράγγισης στο ζωντανό οικοσύστημα;
3. Υπήρχε επαρκής επιστημονική παρακολούθηση των δεδομένων μετά τις πλημμύρες
και των δεδομένων που δημιουργεί η αποστράγγιση; Την πραγματοποιεί ο
ΟΦΥΠΕΚΑ, και αν όχι, έχει ανατεθεί σε άλλο φορέα;
4. Πώς θα διασφαλίσουμε ότι δε θα επαναληφθεί κάτι παρόμοιο;
«Έρχομαι να μεταφέρω την αγωνία των συμπολιτών μου για την εγκατάλειψη της
Κάρλας και των παρακάρλιων περιοχών, αλλά και το μήνυμα τους ότι ο Παγασητικός
δεν μπορεί να είναι λιμάνι υποδοχής των λυμάτων της Θεσσαλίας. Οι πολίτες της
Μαγνησίας δε θα δεχθούν ετεροβαρείς αποφάσεις προς όφελος άλλων περιοχών, όπως η
μεταφορά υδάτων του Πηνειού στην Κάρλα. Χρειάζονται ρεαλιστικές λύσεις αλλά και
να ανοίξει μια σοβαρή και υπεύθυνη συζήτηση για το μέλλον της Κάρλας», κατέληξε ο
Αλ.Μεϊκόπουλος.
Νίκος Βητσόπουλος
