Διαβάσαμε με ενδιαφέρον την ακαριαία απάντηση του Υπουργού Εθνικής
Οικονομίας & Οικονομικών στην Ερώτηση των 11 Βουλευτών της ΝΔ.
Στην απάντηση κατέστη σαφές ότι ο κ. Χατζηδάκης θεωρεί ότι όλα βαίνουν καλώς
στην διαχείριση των κόκκινων δανείων, υπενθυμίζει με νόημα ότι οι νομοθετικές
πρωτοβουλίες, η αποτελεσματικότητα των οποίων αμφισβητείται στην Ερώτηση,
στηρίχθηκαν από σύσσωμη την κοινοβουλευτική ομάδα της ΝΔ, και δεν δείχνει
πρόθυμος να προχωρήσει σε ουσιαστικές αλλαγές που θα βελτιώνουν τη θέση
δανειοληπτών, εγγυητών και μικρομεσαίων επιχειρήσεων.
Με έκπληξη ακόμα είδαμε να επαναφέρεται το μη πειστικό πλέον επιχείρημα ότι ο
ΣΥΡΙΖΑ φταίει για την ασυδοσία funds και τραπεζών και την δεινή θέση των
δανειοληπτών.
Έκπληξη διότι η κυβέρνηση της ΝΔ κυβερνά 5 και πλέον χρόνια, εκτός μνημονίων,
με τράπεζες εξυγιασμένες και κεφαλαιακά επαρκείς και την δυνατότητα να
διαμορφώσει ένα νέο πλαίσιο κανόνων που θα προστατεύει την πρώτη κατοικία.
Κάτι το οποίο, όπως επισημαίνεται και στην Ερώτηση των Βουλευτών της ΝΔ, δεν
υπάρχει σήμερα, δικαιώνοντας την κριτική του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, για τον νέο Πτωχευτικό
Νόμο της ΝΔ. Τι έκανε ο νόμος αυτός; Άρση κάθε προστασίας της πρώτης κατοικίας
των δανειοληπτών και για πρώτη φορά πτώχευση φυσικών προσώπων, όπως
ακριβώς οι επιχειρήσεις!
Ο ΣΥΡΙΖΑ λειτούργησε πάντα προστατευτικά στην πρώτη κατοικία, όπως
αποδεικνύεται από τα πεπραγμένα της κυβερνητικής του θητείας.
Προστατεύτηκε η πρώτη κατοικία και επεκτάθηκε η προστασία της σε ελεύθερους
επαγγελματίες και επιτηδευματίες. Ακόμα και όταν έληξε η δυνατότητα υποβολής
αιτήσεων στον νόμο Κατσέλη, δεν έληξε η προστασία της πρώτης κατοικίας.
Υπήρχαν προβλέψεις για την υποχρέωση της τράπεζας να καλέσει τον δανειολήπτη
για ρύθμιση της οφειλής, πριν πωλήσει η τράπεζα ένα κόκκινο δάνειο σε fund και
καθιερώθηκε διαδικασία ρύθμισης χρεών με πιστωτικά ιδρύματα για την προστασία
της πρώτης κατοικίας για φυσικά πρόσωπα και όσους ασκούσαν εμπορική και
επιχειρηματική δραστηριότητα. Επιπλέον, θεσπίστηκε ένας μεταβατικός μηχανισμός
με τον οποίο και με την οικονομική συμμετοχή του Δημοσίου, οι τράπεζες ήταν
ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΣ να ρυθμίσουν τα δάνεια επί ακινήτων πρώτης
κατοικίας.
Να θυμίσουμε ότι η επιλογή του ΣΥΡΙΖΑ να προστατεύσει την πρώτη κατοικία
επικρίθηκε τότε και από εγχώριους υποστηρικτές των «θεσμών» ως βοήθεια στους
«μπαταχτσήδες». Έτσι αποκαλούσαν τότε τους δανειολήπτες σε πραγματική
αδυναμία να ανταποκριθούν στις οφειλές τους.
Σκόπιμα και βολικά, επίσης, κατευθύνεται η συζήτηση στο ποιος διαχειρίζεται το
κόκκινο δάνειο, αν είναι τράπεζα, fund ή servicer. Αυτό που αποσιωπάται είναι το ότι
οι πολιτικές της κυβέρνησης της ΝΔ ήταν εκείνες που διευκόλυναν απόλυτα τους
πλειστηριασμούς της πρώτης κατοικίας.
Όλοι μαζί οι Βουλευτές της ΝΔ ψήφισαν με 2 χρόνια καθυστέρηση την ενσωμάτωση
της Ευρωπαϊκής Οδηγίας που προέβλεπε μέτρα προστασίας του δανειολήπτη χωρίς
όμως να ενσωματωθούν οι προβλέψεις της προστασίας της πρώτης κατοικίας και
των δανείων σε ελβετικό φράγκο. Όλοι μαζί ψήφισαν τον νέο πτωχευτικό νόμο που
κατήργησε την προστασία της πρώτης κατοικίας και δεν περιέλαβε την προστασία
των εύλογων δαπανών διαβίωσης για την πτώχευση του φυσικού προσώπου, που
ζητούσε ο ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ.
Και ο εξωδικαστικός μηχανισμός που θέσπισε η ΝΔ λειτουργεί ετεροβαρώς υπέρ των
τραπεζών, funds και servicers, καθώς δεν υπάρχει υποχρεωτικότητα αποδοχής της
προτεινόμενης ρύθμισης από τους παραπάνω, παρά μόνο για ελάχιστους
ευάλωτους οφειλέτες, ενώ μεγάλο ποσοστό αιτήσεων στον εξωδικαστικό
απορρίπτονται, με αποτέλεσμα οι οφειλέτες να κινδυνεύουν άμεσα με κατασχέσεις
και πλειστηριασμούς.
Ως ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ. ουδέποτε απωλέσαμε τον ρόλο μας να ελέγχουμε το έργο της
κυβέρνησης και κάνουμε υπεύθυνη και εποικοδομητική αντιπολίτευση.
Αν συνάδελφοι της ΝΔ, πιέζονται λόγω της μεγάλης κοινωνικής δυσαρέσκειας να
πράξουν το ίδιο, σαφώς και μπορούν να το κάνουν. Όμως, οι παρενέργειες του νέου
πτωχευτικού νόμου ήταν αισθητές από το 2021 και υπήρξαμε όλοι αποδέκτες
καταγγελιών από πολίτες, επιχειρηματίες και ενώσεις δανειοληπτών.
Οι παρεμβάσεις μας σχετικά με την πρώτη κατοικία και τους πλειστηριασμούς ήταν
άμεσες και πυκνές. Ενδεικτικά:
– 28/07/2020: Τροπολογία του ν.4605/2019 στην Βουλή για την διεύρυνση των
κριτηρίων και υπαγωγή μεγαλύτερου αριθμού δανειοληπτών
– 25/09/2020: Τροπολογία για αναστολή πλειστηριασμών οφειλετών που έχουν
ως υποθήκη ή προσημείωση υποθήκης ακίνητο που είναι κύρια κατοικία.
Απορρίφθηκαν και οι 2.
– Πρόταση Μομφής στον Πτωχευτικό Νόμο της ΝΔ που καταργεί κάθε
προστασία της πρώτης κατοικίας.
– 15/07/2021: Τροπολογία για αναστολή πλειστηριασμών που αφορούν ακίνητο
που είναι κύρια κατοικία του οφειλέτη, εφόσον η αντικειμενική αξία αυτού δεν
υπερβαίνει τις 280.000 ευρώ.
Σχετικά με σχόλια περί αφωνίας των Βουλευτών του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. – Π.Σ., αν ανατρέξει
κανείς στην ιστοσελίδα της Βουλής μπορεί να διαπιστώσει την συχνότητα και την
πυκνότητα των παρεμβάσεών μας για τα κόκκινα δάνεια, τους πλειστηριασμούς και
τις πρακτικές σε βάρος δανειοληπτών, οι οποίες όμως δεν έτυχαν της ίδιας
προσοχής με την Ερώτηση των Βουλευτών της ΝΔ, καθώς παραμένουν ως επί το
πλείστον αναπάντητες.
Ο αρμόδιος Υπουργός ουδέποτε απάντησε στις Ερωτήσεις μου για την προστασία
της πρώτης κατοικίας από πλειστηριασμούς πολιτών της Μαγνησίας και για τις
αθέμιτες πρακτικές εισπρακτικών και funds.
